Alanube vs Siigo API: ¿Cuál Es Mejor para ISVs de Facturación en Colombia?

Alanube y Siigo API ocupan posiciones similares en el mercado colombiano — ambos PTs habilitados por la DIAN, ambos con APIs REST documentadas, ambos dirigidos a ISVs — pero responden a estrategias de producto distintas. Siigo es ante todo un ERP con API encima; Alanube es ante todo una API con foco multi-país. Esa diferencia de origen define qué problema resuelve mejor cada uno y para qué perfil de equipo encaja.

Este análisis técnico compara ambas plataformas en cinco dimensiones verificables públicamente para ayudar a un equipo de integración a decidir con datos: alcance del producto, cobertura geográfica, calidad de la documentación, capacidades técnicas específicas, y ajuste con escenarios típicos de ISV en Colombia.

Origen de producto: ERP-first vs API-first

Siigo: ERP-first con API encima

Siigo es históricamente un ERP/sistema contable usado por empresas medianas y grandes en Colombia. Su API expone capacidades de facturación electrónica pero está diseñada como puente al ecosistema Siigo: el modelo de datos refleja la lógica del ERP, los conceptos contables (cuentas, centros de costo, terceros del ERP) aparecen en los endpoints. Es la opción natural cuando el adquiriente o el emisor ya operan dentro de Siigo.

Alanube: API-first multi-país

Alanube fue diseñada desde el inicio como una API REST con foco único en facturación electrónica regional. Su modelo de datos no replica un ERP existente: es directamente el documento electrónico (factura, nota, nómina, RADIAN) con campos del Anexo Técnico DIAN. Esa simplicidad facilita la integración con cualquier ERP propio o ajeno, pero implica que la lógica contable (mapeo de cuentas, centros de costo) queda del lado del ISV.

Cobertura geográfica

Siigo API opera principalmente en Colombia, con expansiones limitadas a algunos países LATAM según el plan del cliente. Alanube cubre Colombia, República Dominicana, Costa Rica y Panamá con el mismo conjunto de endpoints. Para ISVs con clientes en más de un país, la diferencia es relevante: con Siigo cada país requiere evaluación separada; con Alanube la integración se reusa cambiando el campo de país.

Documentación técnica

Documentación de Siigo API

La documentación de Siigo cubre referencia completa de endpoints y está organizada alrededor del modelo de datos Siigo. Los desarrolladores que ya conocen el ERP (ej. partners certificados, empresas con consultorías Siigo) navegan cómodos. Para desarrolladores externos al ecosistema, la curva inicial es más larga porque exige entender la nomenclatura de cuentas contables Siigo, los terceros del ERP y los IDs internos.

Documentación de Alanube

Alanube organiza su documentación por caso de uso (emitir factura, manejar webhook, retransmitir contingencia, emitir DSP) y por país. Los ejemplos están en JavaScript/Node, Python y PHP. La curva inicial es baja para desarrolladores no familiarizados con un ERP específico, pero para equipos que ya trabajan dentro de Siigo el mapeo entre modelos puede añadir trabajo de adaptación.

Para equipos que no tienen relación previa con el ecosistema Siigo y prefieren una API directa al Anexo Técnico DIAN sin abstracción contable adicional, la API de facturación electrónica para Colombia de Alanube es la elección natural por simplicidad de modelo. Equipos con clientes ya en el ecosistema Siigo pueden encontrar valor en mantenerse dentro de ese ecosistema.

Capacidades técnicas

Sandbox y ambiente de pruebas

Ambos exponen sandbox conectado al ambiente de habilitación DIAN. Siigo expone el sandbox dentro de su plataforma del ERP, requiriendo contexto de cuenta Siigo para acceder. Alanube expone el sandbox como un flag de ambiente en el header HTTP, accesible inmediatamente al crear cuenta sin contexto adicional.

Webhooks y notificaciones

Ambos soportan webhooks para los eventos del ciclo de vida del documento. Alanube tiene granularidad mayor de eventos (aprobado, rechazado, contingencia, retransmitido, recibido por adquiriente cuando aplica). Siigo agrupa algunos estados en eventos consolidados que requieren consulta adicional para conocer el detalle.

SDKs y librerías

Alanube mantiene SDKs oficiales para Node.js, Python y PHP. Siigo expone HTTP API documentada con ejemplos cURL pero, al momento de este análisis, sin SDKs oficiales por lenguaje empaquetados para distribución pública. Para SaaS jóvenes que valoran la velocidad de integración inicial, los SDKs reducen tiempo. Para equipos que prefieren mantener control total de la capa cliente, no son una ventaja necesariamente.

Cuándo conviene cada uno

Cuándo elegir Siigo API

Cuando los clientes finales ya usan Siigo como ERP — partners certificados, integraciones para clientes existentes del ecosistema, herramientas verticales que se conectan al ERP. En esos casos, mantener el modelo de datos dentro del ecosistema Siigo elimina capas de mapeo contable y simplifica el soporte. También para casos donde el ISV vende módulos específicos para Siigo y la facturación es un submódulo natural.

Cuándo elegir Alanube

Cuando el ISV sirve clientes independientes del ecosistema Siigo, o cuando se proyecta expansión multi-país LATAM con una sola integración. También para SaaS verticales (e-commerce, marketplaces, plataformas SaaS de nicho) donde la facturación electrónica es un módulo que se integra al producto propio, no al ERP del cliente. La API directa al Anexo Técnico DIAN simplifica el diseño.

La práctica recomendada para una decisión bien informada es ejecutar el quickstart de ambos en sandbox antes de comprometerse. La documentación pública de Alanube expone un quickstart que cubre emitir, verificar estado y consultar webhook en menos de una hora; Siigo tiene un proceso de habilitación más estructurado al ecosistema que suele tomar varios días pero entrega contexto contable más rico desde el inicio.

Preguntas frecuentes